熊猫算法的目标区域

谷歌历史上已经提供了关于熊猫算法是如何工作并判定一个网站质量一些相关的模糊信息，比如说在2011年5月6日，Amit Singhal提供了关于建造高质量网站的建议，其中，他提出了一系列问题，你可以依据这些问题去判定你网站的状况：

·你相信文章中陈述的信息吗？

·这篇文章的作者是专家或者是能够地道地了解这个话题的爱好者？或者这篇文章是不是从本质上就十分肤浅？

·这个网站上关于同样或相同话题的文章是不是有很多是复制的、重叠的、多余的，这些文章里面是不是只是对关键词进行了简单的修饰或修改。·将你信用卡的信息给这个网站，你会觉得安心吗？

·这篇文章有拼写上的、格式上的或者事实依据上的错误吗？

·这些话题是被真正有兴趣的读者驱动的吗？这些网站在制造内容的时候有没有尝试去考虑一下什么内容将会在搜索引擎内有好的排名？

·这些文章是不是提供了原创的信息内容、原创的报告、原创的研究，或者原创的数据分析？

·当与搜索结果里的其他页面相比较的时候，这个页面是否能提供巨大的价值？

·在这些内容上做了多少质量控制？

·这篇文章是否描述了故事的两面性？

·这个网站在相关的论题上是否经过了权威认证？

·这些内容是不是被众多的编辑大量制作，或者是被外包给众多的编辑？或者是否在大量的网络内传播？以至于这些单独的页面或网站是否受到了足够多的关注？

·这些文章是否是精心编排的？或者它看起来是否是草率地、仓促地做出来的东西？

·对于与健康相关的搜索查询，来自这个网站的信息是否令人信服？

·当你网站的名字被人提及的时候，是否被认为是一个权威的信息来源？

·这篇文章是否提供了对议题完整的，全面深入的表述？

·在显而易见的内容之外，这篇文章是否提供了有见解的分析或者有意义的信息？

·这类页面你是否愿意标记书签，向朋友分享或推荐？

·这篇文章是否包含了大量的广告？以至于让你在阅读主要的内容时分心或者受到干扰？

·你是否希望在印刷的杂志、百科图书或实体书中读到这篇文章？

·这篇文章是不是太短、缺乏实质内容，或者缺少有帮助的细节信息？

·这些页面是否制造了大量关注细节的内容？

·用户在这个网站上浏览页面的时候会不会抱怨？

我们可以从这些建议中提取出来一些关键的点，并且业内已经能够判断和澄清熊猫算法所针对的区域。

单薄的内容

正如你所料，这定义了一些页面上有超少内容的页面。例如论坛上的用户文档页面，在上面只填了很少的信息，或者是一些有几百万产品的商业网站，但是每一个产品的信息都非常少。

非原创内容

这指的是那些采集页面，或者那些只经过很少改写的页面，谷歌能很容易地检测出来。网站上即使有很少上述类型的内容都可能被熊猫算法检测到。

未区分的内容

即使你创造了所有原创的内容，这也是不够的。如果你网站上所有的页面都是关于那些之前被其他人讨论了成千上万遍的话题，那你就得确认没有多少东西能通过你的网站添加到互联网中去了。例如，考虑一下谷歌收录的关于制作法式吐司的文章数量，如图9-5所示，互联网上有超过3万个页面在标题处包含了短语“how tomake french toast”。那么从谷歌的角度来讲，它就不需要其他的页面来继续讨论这个话题了。

低质量的内容

这指的是那些不准确或者被认为是低质量的内容。无论如何，这是难以判定的，但是如我们之前提到的Amit Singhal的文章，其中一个信号就是这个内容里面包含了很多语法和拼写错误。谷歌也可能会使用事实验证的方法来作为检验低质量内容的检测工具。

策划的内容

有大量页面的网站如果做了一系列的策划链接的话，确实会被熊猫算法打击，内容策划本身并不恶劣，如果你想要这样做，整合大量深思缜密的解说和数据分析是非常重要的。但仅仅是有许多链接的页面是不行的，有很多链接和只有一小部分单独的文字的页面也是不行的。内容策划将在“内容维护&SEO：不适合的一对吗？”中进行深度讨论。

薄片撷取

说这个理论是触发熊猫算法的起初原因之一，因为它一度是链接农场中非常流行的一种战术。想象一下如果你想要发布一些关于带护士课程的学校的内容，题目中包含了“护士学校”，“护士学院”，“护士大学”，“护士教育”等字眼。其实本不需要那些不同的文章，这就促使谷歌去推行熊猫算法了。

数据库生成的内容

用数据库去生成网页的做法本身并不坏，但是许多公司正在借此产生超大量的内容。这就导致衍生了大量内容单薄的页面和低质量的页面，所以许多此类型的网站都被熊猫算法打击了。

谷歌历史上已经提供了关于熊猫算法是如何工作并判定一个网站质量一些相关的模糊信息，比如说在2011年5月6日，Amit Singhal提供了关于建造高质量网站的建议，其中，他提出了一系列问题，你可以依据这些问题去判定你网站的状况：

·你相信文章中陈述的信息吗？

·这篇文章的作者是专家或者是能够地道地了解这个话题的爱好者？或者这篇文章是不是从本质上就十分肤浅？

·这个网站上关于同样或相同话题的文章是不是有很多是复制的、重叠的、多余的，这些文章里面是不是只是对关键词进行了简单的修饰或修改。·将你信用卡的信息给这个网站，你会觉得安心吗？

·这篇文章有拼写上的、格式上的或者事实依据上的错误吗？

·这些话题是被真正有兴趣的读者驱动的吗？这些网站在制造内容的时候有没有尝试去考虑一下什么内容将会在搜索引擎内有好的排名？

·这些文章是不是提供了原创的信息内容、原创的报告、原创的研究，或者原创的数据分析？

·当与搜索结果里的其他页面相比较的时候，这个页面是否能提供巨大的价值？

·在这些内容上做了多少质量控制？

·这篇文章是否描述了故事的两面性？

·这个网站在相关的论题上是否经过了权威认证？

·这些内容是不是被众多的编辑大量制作，或者是被外包给众多的编辑？或者是否在大量的网络内传播？以至于这些单独的页面或网站是否受到了足够多的关注？

·这些文章是否是精心编排的？或者它看起来是否是草率地、仓促地做出来的东西？

·对于与健康相关的搜索查询，来自这个网站的信息是否令人信服？

·当你网站的名字被人提及的时候，是否被认为是一个权威的信息来源？

·这篇文章是否提供了对议题完整的，全面深入的表述？

·在显而易见的内容之外，这篇文章是否提供了有见解的分析或者有意义的信息？

·这类页面你是否愿意标记书签，向朋友分享或推荐？

·这篇文章是否包含了大量的广告？以至于让你在阅读主要的内容时分心或者受到干扰？

·你是否希望在印刷的杂志、百科图书或实体书中读到这篇文章？

·这篇文章是不是太短、缺乏实质内容，或者缺少有帮助的细节信息？

·这些页面是否制造了大量关注细节的内容？

·用户在这个网站上浏览页面的时候会不会抱怨？

我们可以从这些建议中提取出来一些关键的点，并且业内已经能够判断和澄清熊猫算法所针对的区域。

单薄的内容

正如你所料，这定义了一些页面上有超少内容的页面。例如论坛上的用户文档页面，在上面只填了很少的信息，或者是一些有几百万产品的商业网站，但是每一个产品的信息都非常少。

非原创内容

这指的是那些采集页面，或者那些只经过很少改写的页面，谷歌能很容易地检测出来。网站上即使有很少上述类型的内容都可能被熊猫算法检测到。

未区分的内容

即使你创造了所有原创的内容，这也是不够的。如果你网站上所有的页面都是关于那些之前被其他人讨论了成千上万遍的话题，那你就得确认没有多少东西能通过你的网站添加到互联网中去了。例如，考虑一下谷歌收录的关于制作法式吐司的文章数量，如图9-5所示，互联网上有超过3万个页面在标题处包含了短语“how tomake french toast”。那么从谷歌的角度来讲，它就不需要其他的页面来继续讨论这个话题了。

低质量的内容

这指的是那些不准确或者被认为是低质量的内容。无论如何，这是难以判定的，但是如我们之前提到的Amit Singhal的文章，其中一个信号就是这个内容里面包含了很多语法和拼写错误。谷歌也可能会使用事实验证的方法来作为检验低质量内容的检测工具。

策划的内容

有大量页面的网站如果做了一系列的策划链接的话，确实会被熊猫算法打击，内容策划本身并不恶劣，如果你想要这样做，整合大量深思缜密的解说和数据分析是非常重要的。但仅仅是有许多链接的页面是不行的，有很多链接和只有一小部分单独的文字的页面也是不行的。内容策划将在“内容维护&SEO：不适合的一对吗？”中进行深度讨论。

薄片撷取

说这个理论是触发熊猫算法的起初原因之一，因为它一度是链接农场中非常流行的一种战术。想象一下如果你想要发布一些关于带护士课程的学校的内容，题目中包含了“护士学校”，“护士学院”，“护士大学”，“护士教育”等字眼。其实本不需要那些不同的文章，这就促使谷歌去推行熊猫算法了。

数据库生成的内容

用数据库去生成网页的做法本身并不坏，但是许多公司正在借此产生超大量的内容。这就导致衍生了大量内容单薄的页面和低质量的页面，所以许多此类型的网站都被熊猫算法打击了。